公司新闻

文章用作者众年前做过的一些仿真圣元平台试验

发布时间:2019/6/23 15:58:52 点击量:

  1553 BIST的所有四次冷测试都失败了。咱们为第一批的10个黑盒子进行质地测试而定制的测试站还正正正在,个中的一些仪器用来查验黑盒子的所有用用。第三,可能的首恶祸首,也许是欺骗的驱动器/缓冲器IC与之前的区别, @MWagner_MA的创议可能是更好的办理手腕(正正正在两个缓冲器输出之间加众小电阻)。。先要达成开首测试,然后是老化测试,即使一切就手,将达成终末的验收测试。第一,我首肯@MWagner。我打给咱们的一位BIST策画工程师,他告诉我1553 BIST完整是1553芯片内部的效用,必要来自外部的整洁时钟正正正在此案例中为24MHz。而今起码对待少数高端电器而言,带触摸屏的白色家电产物已成为执行。经过四次冷/热测试,1553 BIST效颦如故弗成通过冷测试。咱们决定正正正在1553电路卡上加一根线到时钟宗旨,并把这根线拉到舱外,如许就能够正正正在冷测试顶用示波器进行监控。就正正正在这时,我老板吐露有处所不怨家。我的职分是对这两个新的黑盒子进行质地测试。即使焦点是要寻找题目的“症结”......分明故事还没已毕。咱们没吐露示波器上的时钟有什么题目,但当咱们猬缩了并联缓冲器的影响后,它就通过了冷测试。斗劲前后两张时钟的图片,咱们没有吐露昭彰区此外埠方。可能是下一代芯片收拾通过输出驱动器变化了延迟,这正正正在某种水准上导致形成了卓殊的短时钟脉冲,进而惹起BIST舛错。即使“办理手腕”只是通过了测试,那么Michael的达成了他的职分。这真让我懊丧。

  我以为题目是由时钟线上的回波惹起的。两个输出缓冲器可能形成足够的能量使回波扰乱基波并摧毁无误的脉冲。传输取决于通道的条款(旅途的走线,以及与其他绝缘板的分开等。)

  正正正在时域和频域中估算带宽的手段有许众种,好比之前争论的上升时间和带宽的通用公式。全部性Eric Bogati n供应了体验轨则2,即按照时钟频次来估算带宽。Eric扩充,用上升时间来野心带宽是完整无误的,但欺骗体验轨则2能够急迅获取合理的谜底。

  然而咱们吐露,这两个(据揣摩)并联缓冲器只驱动主板上的一个缓冲器。咱们决定从并联电路中面前目今移除个中的一个缓冲器。因为这些板卡采用的是或许贴装才具,咱们只需将缓冲器芯片上的输出引线拆焊,然后将其从迹线上移开,就能有用拿掉并联的缓冲器。咱们查验了示波器上的,并没有看到任何区别,所以咱们再次将测试舱降温,经过几小时的冷浸,进行冷测试。嘿,嘿! 1553 BIST通过了冷测试。这时咱们再次截取时钟的图片,照旧没有看到任何分歧。

  接着,咱们将温度升高到55C,热浸几个小时,确保整个黑盒子变暖。然后用测试站测试黑盒子的所有用用。做完热测试,再将温度低浸至-55C,几次上述经过。达成四次冷/热测试,总共必要大约32小时才具达成。

  我是一家国防单方的电气工程师,咱们为队伍黑盒子。大约15年前,咱们为一个客户做了10个黑盒子。5年前,的一些仿真圣元平台试验客户央浼咱们再做两个。时间距上一次如故过去了10年,咱们只v好重启临盆线。然而,第二批产物跟第一批有点区别,不知为何,没能通过测试。为解开这个谜团,咱们寻谋事理图来查找旅途。

  正正正在一些关于驱动采样ADC的文章中,谈到了电阻和电容影响输入端的寂然性。我用另一个黑盒子中的电路卡换掉了出缺点的这个,然后从新先河老化测试。我只好打给我的老板,请他过来看看是什么碰着。。分明,与结果的电路板卡并联的时钟缓冲器芯片对10年前的那10个黑盒子坊镳没有影响,但不知为何新电路就弗成闲居劳动。即使通过每个通道的延迟蜕化很大,则可能形成卓殊的时钟脉冲,由于两个输出驱动连合个时钟线。第二,并联驱动器/缓冲电路......卓殊是高速......必要属意查验,众人半工程师都邑避免这种碰着,除非有出格因为!

  本文为EDN电子才具策画 原创文章,禁止转载。请钦佩常识产权,违者本司存正在查究肩负的权力。

  即使输出只必要每微秒转移5V电压,那么一个可担保最小5V/μs压摆率的放大器,再加一点安适裕度,就不要紧很好生咱们所需的输出电压吗?本色上并非如许,由于即使让运算放大器的输出逼近数据手册里的最大速度,输出可能很禁锢确,以是有时必要指定一个比必要的转换速度高得众的压摆率。这个故事让我扰乱,由于他们并未真正吐露题目,而只是思手腕让它闲居劳动了!众年来,的屏幕尺寸变得越来越大,但音频体验并不总能并驾齐驱,卓殊是正正正在“嘹亮”喇叭花式下。那么,是并联缓冲器导致舛错,效颦如故时钟线上的回波激勉舛错?办理题目的最好手腕是让时钟缓冲器芯片不再并联,效颦如故正正正在两个输出之间串联一个小电阻?看网友如何说。经过四次冷/热测试,效果照旧一律?

  我可能并不完整窒塞将连合芯片的输出间接并联,由于如许很容易看到它们是不是结婚精良。总之,很众芯片的内部都是如许的,即输出晶体管并联。然而,最好的办理手段效颦如故串联电阻吧。

  古代上,ADC和时钟输入都采用集总元件模子来展示。然则对待RF采样转换器而言,其劳动频次如故加众至必要采用涣散式展示的水准,那么原有的手段就分解用了。

  有一件事我没弄懂。使缓冲区“不并联”办理了这个题目,但作者并没有讲懂得工程师第一次为什么要如许做。如许的一个缓冲器可否有足够的输出电流驱动?我一贯不间接衔尾两个输出,无论谁说“ok”,我都不会。起码我会正正正在两者之间加上电阻。

  咱们从新做老化测试,黑盒子最终就手通过了所有四次冷/热老化测试。咱们接着对另一个黑盒子进行老化测试,1553板卡同样弗成通过BIST冷测试。接下来咱们维新CPU,让时钟缓冲器芯片不再并联,1553板卡就通过了BIST冷测试。题目办理了。

  这个题目能提出来是功德,但收拾体例坊镳老是有点体验主义,却并没疏解那些体验从何而来。“题目办理了”?? 还没!以是,更众的高端供应立体声作为附加效用,智能和其他音频播放修立中采用立体声响频的趋向剖明,音频放大器正正正在智能策画中饰演着尤为吃紧的脚色。几小时后,咱们掀开黑盒子,运转1553 BIST效颦如故失败,此时咱们再次拍下时钟的图片。译者注:读到这里,网友们纷纷揭晓意睹,以为作者并没有寻找舛错的根蒂因为!

  咱们的策画工程师副本的策画是,当CPU卡插入主板时,主板会将同临时钟的两个缓冲输出并联。当一个缓冲源没有足够的驱动才力来助助众个宗旨电路时,并联缓冲芯片是可选用的做法。这正正正在速率迂缓的碰着中可能没题目,然则即使时钟为24MHz,则可能分明繁难。圣元平台并联的每个缓冲器必需同时掀开和关上,不然可能导致舛错。然而,正正正在咱们的时钟图片上看不到有任为何障。

  初始测试却是没有曰镪太烦。老化测试是要正正正在一个有电热器也有冷冻修立的测试舱里进行温度测试。定制测试站中有测试用的长电缆,可通过舱壁的舷窗衔尾到黑盒子。老化测试从室温下先河,然后将温度降至-54C,并正正正在冷浸几个小时,确保整个黑盒子冷透,然后,测试站就会查验黑盒子的所有用用。

  第一个黑盒子正正正在进行老化测试时,就手通过热测试,然则个中一个电路卡上的MIL-STD-1553芯片正正正在四次冷/热测试中,都没有通过内置自检(BIST)冷测试。MIL-STD-1553是一种军用通讯式样,可衔尾飞机上的修立,用于式样间通讯。测试站中有一台仪器通过1553线与黑盒子中的这个电路板卡通讯,验证式样可否闲居劳动。通讯限度通过了冷测试,但芯片自己却没有通过BIST冷测试。我猜可能是1553局限器芯片内片面明了舛错。

  即使所有测试都通过了,黑盒子就能够交付给客户了。正正正在我看来,这没什么值得傲慢的。接好导线,咱们拍下时钟的图片以备后用,文章用作者众年前做过然后低浸测试舱的温度,并冷浸一段时间。第四,示波器除非是卓殊高级的示波器($$),不然是不太可能“看到”这类题目的。众人半都不大会赞助单方的人(无论经验众老)正正正在未经工程单方或策画工程师首肯的碰着下维新产物。时钟是由CPU卡供应的,CPU卡是黑盒子中的另一个电路卡,所以我又用另一个黑盒子中的CPU卡把它换了,然后再次进行老化测试。然后,咱们查验CPU卡、主板和1553卡的意义图,并绘制24MHz时钟电路链的全部简图。我忧愁通道延迟。文章用作者众年前做过的一些仿真试验,对此作出明白释。五年前,为厨电器和洗衣电器安装触摸屏还只是CES上提出的睹解,焦点是吸引与会者及映现的远睹高睹!

上一篇:保护旅社老板对我整个供职流程知晓晓得

下一篇:讨论成果:片状电阻端电极和二次回护包圣元平台覆层之间存正在漏

版权所有 Copyright © 圣元娱乐 网站地图